Úgy tűnik, az Intelligent Design (ID) mozgalom lendülete mintha alábbhagyott volna Magyarországon: weboldalukat nem nagyon frissítik, az előadások megritkultak, újabb könyvek nincsenek, a közoktatást célzó terveiket visszavonták. Az amerikai háttér eredeti elképzeléseiről az ÉK-dokumentumban lehet olvasni, ami sajnos etikai aggodalmakra ad okot a mozgalommal kapcsolatban.
Képzelje el az olvasó a következő szituációt: egy hotelszobában találnak egy holttestet. A kiérkező rendőrök azt látják, hogy a holttest mellett egy zavaros tekintetű férfi ül, kezéről csöpög a vér, a holttest hátából pedig egy nagy kés áll ki. A férfit azonmód letartóztatják, az esetből természetesen bírósági ügy lesz. A bíróságon a történet részletei is összeállnak, megvan az indíték, megvan az elkövetéshez használt tárgy, rajta az elkövető ujjlenyomataival, megvan maga a gyilkos is, aki beismerő vallomást tesz. Minden tiszta és egyértelmű tehát, és ahogy az várható, az elkövetőt elítélik. Ám az elkövető ügyvédje szólásra jelentkezik, mondván, hogy elégedetlen az ítélettel, itt csúnyán megvezetik az embereket, szemfényvesztés történik. Ameddig ugyanis nincs háromdimenziós, full color videófelvétel a történtekről dolby surround minőségű hanggal, addig az egész ítéletet meg kell semmisíteni és nem szabad komolyan venni, mert itt az igazságszolgáltatás rendszerének egésze mondott csődöt. Nem is biztos, hogy gyilkosság történt, lehet hogy a fickó valahogyan a saját hátába döfte a kést.
Azt hiszem egy ilyen "ellenvélemény" után semmi meglepőt nem kellene találnunk abban, ha az ügyvéd urat fejcsóválásokat követően felszólítanának, hogy üljön le és fogja be a száját. Nos, a kreacionizmus és az ID érveinek jó része egy ilyen ügyvéd eljárásmódjára emlékeztet. A tudomány elméletei nagyjából koherensek, de nagyon komplexek is. Egy olyan komplexitású elméleten, mint ami az evolúció köré felépült, mindig lehet majd réseket találni, hiszen az újabb és újabb felfedezések kérdések tucatjait hozzák magukkal. Ahol pedig sok a kérdés, ott nagy a bizonytalanság is: az ID és a kreacionizmus ezt a fajta bizonytalanságot akarja szétfeszíteni. Jól tanúskodik erről a ma már hírhedtté vált ÉK-dokumentum, melyből egyértelműen kiderül a mozgalom célkitűzése. Nem véletlenül nevezik ÉK-nek: az előbb említett kis résekbe akar éket verni, hogy így szétdarabolja a tudományos kutatást. Az ÉK-dokumentumot nem ateisták vagy az ID ellenfelei, hanem az ID fellegvára, a Discovery Institute és az ID mozgalom szellemi vezetői készítették. Az ID célja saját bevallása szerint ideológiai indíttatású: a dokumentumban az olvasható, hogy az evolúcióelméletet ki akarják szorítani, mégpedig "agresszív PR program" segítségével, hogy az Isten általi teremtés legyen a népszerűbb. Valóban ez lenne a megoldás? Vajon így kellene felvenni a kesztyűt a tudomány állításaival szemben?
Talán mondani sem kell, hogy az ID magyarországi változata, mely csupán a külföldi mozgalom érveit ismétli, és nem igazán önálló konstrukció, ugyancsak nem tudományos forradalmat szeretett volna elérni, hanem ideológiait: az iskolai oktatásban követelt helyet magának. (Mivel ehhez kevésnek bizonyultak, azóta ezt a célkitűzést visszavonták). Ennyit a tényekről, melyek félreérthetetlenek számomra és meggyőzően bizonyítják, hogy itt alapvetően nem tudományos mozgalomról, hanem ideológiai háttérből építkező szellemi irányzatról van szó.Úgy tűnik, az ID-nek van egy bemutatkozó verziója önmagáról a nagyközönség felé, mely a tudományosságról szól, és a mozgalom követői felé is, melyben beismerten ideológiai harcra szólítanak fel.
Mondani sem kell, legyen akármennyire jó vagy rossz az evolúcióelmélet, a paradigmaváltások nem így működnek. Szabad nekimenni az evolúciónak, szabad felhalmozni bizonyítékokat vele szemben, szabad nagyobb magyarázóerejű tudományos elméletet alkotni, de ehhez egyrészt a megfelelő jogosítványok megszerzése szükséges, másrészt tudományos eredmények, kézzelfogható, számszerűsített tények kellenének. Az eleve elkötelezett, ráadásul írásban is rögzített, elfogult alapállás pedig súlyosan megkérdőjelezi számomra az ID minden kritikájának jogosságát és komolyságát. Külön fájdalom, hogy a mozgalom tagjainak jó része keresztény.